|
案件在佛山禅城区开庭审理
事主 、法院、涉事企业出示的甲醛检测报告结果完全不一样
5岁的女儿小琳（化名）不幸被确诊为急性白血病，她的父母综合种种迹象，认为“罪魁祸首”是她使用的床垫 。
案件是在禅城区法院祖庙法庭开庭审理的。令人意外的是，在法庭上，竟然出现了三份结果完全不一样的检测报告。案件并未当庭宣判。
女儿患急性白血病
2012年8月1日，家住禅城区的陈先生和张女士的女儿小琳被确诊为急性白血病，医生告诉他们，这也许和小琳的生活环境被某种物质污染有关。张女士说 ，此后她发现住在禅城区湾梁路的老母亲 ，也出现了类似小琳的症状。为什么两人生活在不同的地方，却有着类似的症状，她们在生活中使用着什么类似的东西？张女士马上想起了她在佛山市美×实业发展有限公司（下称美×公司）所购买的床垫。
原来 ，陈先生夫妇、小琳和张女士的母亲都使用了美×公司的床垫。小琳是从去年7月初开始使用该床垫的 。他们马上对床垫进行了检测，小琳使用的床垫甲醛含量竟然超出了国家安全标准的十多倍 ！
陈先生于是一纸诉状将美×公司告上了法庭。他们认为，甲醛是有毒有害物质 ，因为美×公司生产的“美×”牌床垫甲醛释放量超过了国家规定安全标准的十多陪，污染了女儿居住的房间，才造成女儿患白血病。陈先生要求对方赔偿92883.7元 。
作为被告的美×公司，则不同意对方以环境污染纠纷来起诉。他们的代理律师表示，陈先生是以产品存在缺陷为由提起诉讼，案由应该为产品责任纠纷。
三份检测报告结果不同
在受理案件后，法院委托相关的鉴定机构 ，对小琳的床垫取样进行了检测。检测报告显示，床垫的甲醛含量确实超标，但超标量只有国家安全标准的两三倍。
对于法院委托机构出具的这份鉴定报告 ，陈先生和美×公司均表示了异议。陈先生认为，美×公司所做的检测报告与法院委托机构出具的检测报告之间的检测数值相差太远，希望法院重新进行鉴定 ，同时也希望法院对小琳外婆所使用的床垫进行鉴定 。
美×公司则表示，法院委托机构的检测报告是在破坏了床垫的情况下进行的 ，无法还原床垫在正常使用下 ，也就是完整状态下所释放的甲醛量的真实情况。
美×公司还在庭审中出示了自己的一份鉴定报告，他们称送检的床垫与涉案床垫是同一规格同一型号。他们将整个床垫在没有破坏的情况下进行检测，结果显示甲醛释放量是合格的。
庭审焦点
甲醛会否导致罹患白血病？
美×公司向法院提供了一份医学文献作为证据 。该文献指出，引起白血病的有害物质包括苯等，与甲醛没有关系。而且根据一般的医学常识，白血病是癌症的一种 ，癌症从潜伏到发病不可能在一个月内实现。
“本案最基本的一个争议是甲醛是否会导致白血病发生，原告方认为甲醛与白血病有因果关系，但没举证证明，仅凭其主观推定，对美×公司来来说并不公平。”美×公司的代理律师指出 。
“我母亲也患了白血病 ，她住的房子没有任何装修，唯一相同就是这个床垫。两个人都接触了这个床垫，都患了血液方面的疾病 ，这还不足以证明吗？”张女士回应称。
XML地图
| 
